Право (3 задания)

Цена: 771 руб

Купить на Readywork.ru

Отрывок из Право (3 задания).

задача 1

муниципальное унитарное предприятие «продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с петровым. впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, петров — родной брат директора предприятия. государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу пред-приятия.
судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.
оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного дела.
ответ

часть 4 статьи 27 арбитражного процессуального кодекса рф (далее апк рф) содержит новеллу: заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено этим арбитражным судом по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
подобной нормы в апк 1995 г. не было, что позволяло ответчику, не заинтересованному в рассмотрении дела арбитражным судом по существу, ходатайствовать перед судом о привлечении к участию в деле на его стороне в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а затем - о прекращении производства по делу ввиду того, что оно стало неподведомственным арбитражному суду.
...

Содержание:

Список литературы:

Оценка