Контрольная работапо гражданскому праву. Вариант 1

Цена: 550 руб

Купить на Readywork.ru

Отрывок из Контрольная работапо гражданскому праву. Вариант 1.

задача 1.
макаров договорился о ремонте своего поврежденного
автомобиля заз-966 с бусыгиным и степновым, которые являлись
работниками автосервиса. они с помощью автокрана и грузовой
автомашины, принадлежавших автосервису, доставили автомобиль
макарова на территорию упомянутой организации, получив
от него аванс в размере 50 процентов от стоимости работ. работы
предполагалось выполнить в течение двух недель.
в процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. поскольку требуемого кузова на складе автосервиса не оказалось, бусыгин
и степнов попросили об отсрочке исполнения обязательства. тогда
макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки.
бусыгин и степнов согласились вернуть автомобиль, но от возмещения
убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов,
уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.
макаров обратился в суд с требованием к автосервису о возврате
автомобиля и возмещении убытков. ответчик с исковыми требованиями
не согласился, сославшись на отсутствие договорных
отношений с макаровым.
1. какой договор был заключен по условиям задачи, кто является
его участниками, каковы существенные условия данного договора?
2. какое решение должен вынести суд?
3. какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автосервисе произошел пожар, в результате которого автомобиль макарова был уничтожен?
задача 2.
между зао «кедр» и ооо «луч» был заключен договор
аренды складского помещения. ооо «луч» три месяца не вносило
арендную плату за пользование помещением. зао «кедр»
воспользовалось своим правом на удержание товаров, хранящихся
в арендуемом помещении. когда задолженность по арендной плате
не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель
решил продать товары, чтобы возместить из вырученной
суммы арендные платежи.
увидев рекламное объявление о продаже товаров, к зао «кедр»
и ооо «луч» обратилась организация-поставщик данных товаров
и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен
ооо «луч» в установленный договором срок.
1. подлежит ли удовлетворению требование поставщика?
2. какие требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю?
3. имело ли право зао «кедр» на удержание и продажу товаров?
4. какими способами зао «кедр» может защитить свои интересы
в данной ситуации?

Содержание:

Список литературы:

Оценка